№60 / 27.07.2011 г.

Как помнит наш уважаемый читатель, в прошлом номере районка выступила по поводу ситуации, сложившейся в городской Думе. Тогда мы спросили мнения о том, как следует поступить с Рыль­скими КЭТС, мэра г. Суджи В.М.Шматкова.

И вот, уже в понедельник в редакцию пришли городские депутаты и попросили у нас предоставить им возможность обратиться со страниц нашей газеты к населению района по поводу сложившейся ситуации. Ибо агрессивная кампания, развернувшаяся в местной прессе по указанному поводу, по их глубокому убеждению, не способствует созидательной работе городского парламента и решению вопроса.

Итак, депутаты В.А.Шершнев (заместитель председателя городской Думы) и Л.М.Сухацкая рассказали об истории конфликта. О том, что Дума приняла решение погасить задолженности КЭТС и получить таким образом над ними контроль. Деньги на эти нужды были привлечены не из бюджета, а, в основном, за счет продажи имущества предпринимателям, имеющим право на выкуп. Но буквально через три дня после голосования по данному вопросу часть депутатов изменила свою точку зрения, организовала инициативную группу, которая обратились к главе города с требованием не перечислять деньги и созвала внеочередное заседание Думы.

Началась, по словам наших визитеров, «непонятная возня», происхождение которой не ясно. По всей видимости, кто-то заинтересовался возможностью за сравнительно небольшие деньги приобрести дорогостоящее имущество. Ведь, как разъяснили депутаты, у нынешнего конкурсного управляющего цель одна – погасить долги и фактически за эти деньги продать сети. А сумма эта гораздо меньше той, которую город мог бы выручить от последующей продажи.

Дальнейшие события гости редакции определили как «грязь». Это и организованный у здания городской администрации пикет работников муниципальных предприятий, обеспокоенных задержкой заработной платы (хотя как таковой задержки не было), и то, какими методами «инициативная группа» блокировала работу администрации с целью недопущения платежа в установленный срок (наши посетители сравнили эти методы с «рейдерским захватом»). В результате дальнейшая судьба КЭТС не определилась, и решение этого вопроса будет продолжаться уже на сегодняшнем заседании Думы.

В.А.Шершнев и Л.М.Сухацкая, по их словам, выражают точку зрения основной части депутатов, считающей, что сети должны перейти в собственность города с тем, чтобы дальше распоряжаться ими самостоятельно. В том числе, возможно, продать их – неважно кому, но по справедливой цене, чтобы не оставить в накладе город, который и без того страдает от безденежья.

Летняя погода не очень-то располагает к длинным беседам в душном офисе. Между тем, наши гости высказывали свою точку зрения довольно долго и в меру эмоционально, из чего можно было сделать вывод, что они действительно болеют душой за общее дело.

Однако редакция не намерена принимать сторону какого-то одного из участников этого конфликта. Мало того: мы готовы вы­слушать доводы противоположной стороны. А еще лучше было бы, если б в ближайшее время депутаты нашли бы точки соприкосновения и договорились о скорейшем и наиболее рациональном в сложившихся условиях решении вопроса.

А результат этого решения, в принципе, очевиден: если уж продавать КЭТС, то продавать их, как и советовал в прошлом номере наш эксперт В.М.Шматков, по достойной цене, чтобы потом с пользой для города распорядиться крупной суммой денег. Чтобы никому не было потом горько и стыдно перед земляками.