№70 / 31.08.2012 г.

Опубликованный в «РБ» 1 августа материал – разговор с председателем городской Думы В.Н.Клевцовым под заголовком «На что обиделся Владимир Николаевич?» вызвал довольно большой резонанс и поставил сразу несколько рекордов.

Во-первых, это самая крупная публикация, вышедшая в одном номере газеты за всю историю ее существования. Хотя игра, конечно, стоила свеч: столь принципиальный разговор, касающийся работы нового состава Думы, ее непонятной большинству рылян позиции, поведения отдельных депутатов, а также посвященный ряду других важных вопросов, находящихся в компетенции В.Н.Клевцова, явно напрашивался. Мы, как журналисты, инициировавшие данную встречу, с учетом мнения интервьюируемого «осветить всё по-честному», не могли не выделить для этой публикации достаточно большую газетную площадь, что для, в общем-то, малоформатной районки необычно.

Приятно отметить, что принципиальность этой публикации была отмечена достаточно большим числом читателей. Нам звонили, обращались лично, писали письма. Количество откликов – второй рекорд. Особенно приятно, что многие наши читатели написали письменные отзывы, в которых излагают свою точку зрения по отдельным вопросам из всего многообразия тем, затронутых в разговоре с председателем Думы. Мы посчитали необходимым познакомить с этими откликами наших читателей.

Один из первых доставил в редакцию письмо рылянин А.И.Иванов. Он, в частности, пишет:

«Приглашение на откровенный разговор в редакцию господин Клевцов В.Н. посчитал ниже своего достоинства и пригласил редакцию в свою резиденцию. Это уже о чем-то говорит. Я лично знаю главного редактора газеты Кецманова В.П. как принципиального, честного человека. Когда меня на бюро райкома исключали из партии коммунистов, Валентин Павлович высказал свое мнение и оказался впоследствии прав: я был восстановлен в партии.

Клевцов В.Н. сетует на то, что ему тяжело работать на двух должностях, а кто его заставлял брать третью? Стремление взять всю власть в городе. Поэтому его команде и надо убрать мэра города Шевцова А.И. и избрать своего. А ведь их избирали жители Рыльска, так и работайте на благо жителей города в одной упряжке, так ведь нет – дай мне власть…

…На дорогах на Анатольевку и Ишутино двум автомобилям разъехаться очень не просто. Полотно дороги на Ишутино было сделано за счет колхоза «Новая жизнь», а господин Клевцов В.Н. сделал некачественную узкую дорожку асфальта и присваивает себе это как заслугу, да еще никак не доделает, ссылаясь на нехватку средств. А средства, наверное, выделялись и на строительство полотна?..»

Заканчивает свое письмо читатель следующими строками: «Обдумав статью, я хотел бы на страницах газеты услышать опыт работы Клевцова В.Н.: как можно стабильно работающее предприятие ДРСУ обанкротить и «прихватизировать» в личную собственность. А следственным органам стоило бы дать ответ на мною заданные вопросы».

Тему банкротства ОГУП «Рыльское ДРСУ» затронул и обратившийся по электронной почте читатель, подписавшийся Николаем:

«Клевцов много говорит о банкротстве и о виновных, но ничего о том, как удалось ему довести ДРСУ до банкротства. Об этом мало кто знал и знает. Я бывший работник ДРСУ. Говорят, что обанкротили ДРСУ умышленно, по сговору. Что ж он не сказал, как на самом деле?»

Кстати, есть повод сказать еще об одном рекорде: никогда ранее редакция не получала столько отзывов на публикации газеты в электронной форме – путем обращения через сайт или по электронной почте. Приводим еще некоторые из них:

«Мне кажется, Клевцов показал себя не с лучшей стороны и на высокую должность он не годится, хотя явно рвется к власти. Прикидывается честным, а сам, похоже, уже догнал Мгдесяна по коммерции. Учитывая банкротство и приватизацию ДРСУ, постройки. Говорят, в Рыльске уже понастроил домов, теперь в Курске строит. Материалы воруют, он их пополняет и не жалуется никуда. Явно власти ему только и не хватает», – написала нам nadezhda.

«На мой взгляд, что касается работы ДРСУ, то здесь имеет место экономическое преступление. Незаконное или умышленное банкротство, которое выполнено по-тихому, должна проверить прокуратура», – так пишет интернет-пользователь, назвавший себя WF.

А вот комментарий от читательницы, подписавшейся Катерина: «Покоробила фраза: если бы было кому передать все дела, я бы сделал это сегодня, не задумываясь. Именно не задумываясь. Этот патриот – Клевцов – оскорбляет всех других депутатов. Как он будет смотреть им в глаза? Я бы на месте депутатов потребовала публичного объяснения, вплоть до извинений».

Вернемся, однако, к письмам, пришедшим в редакцию в традиционной, «бумажной» форме. Обращение бывшего кандидата в депутаты городской Думы И.М.Константинова красноречиво рассказывает о нравах, царящих в стане мартовских «победителей». Публикуем это письмо полностью:

«В редакцию газеты «Районные будни» от Константинова И.М.

Не хотел возвращаться к прошлому и ворошить муравейник «Рыльских вестей» и штабистов по минувшим выборам в городскую Думу. Однако, глядя на все перипетии и драчку за власть в городе, крики о правдивости, которой и не пахнет, сдержаться не могу – терпение мое лопнуло.

Скажу честно: во власть я никогда не рвался, она мне не нужна, у меня есть свое дело, которым занимаюсь. Однако по убедительной просьбе В.Н.Клевцова я согласился выдвинуть свою кандидатуру в городскую Думу с мнением о честности в выборных гонках. Зарегистрировался. Мой агитационный материал согласно жеребьевке должен быть опубликован 2 марта с.г. Деньги за публикацию я добросовестно перечислил 29 февраля в сумме 4875 рублей со своего избирательного счета.

Меня ошарашило, когда узнал, что мой агитационный материал мной не писан и не читан, но был отправлен в типографию, и лишь потом Дмитриева предложила прочитать и подписать. Я возмутился, но прочитал. От прочитанного у меня волосы дыбом встали. Спрашиваю, кто писал, почему без моего согласия полоскаете уважаемых мной людей? Писали члены штаба – сказала редактор. «Подпишите, что здесь такого, газета уже отпечатана. О них мы уже писали», – подчеркнула Дмитриева. Уговорам я не поддался. Моя принципиальная позиция привела к тому, что я вместе с корреспондентом поехали на рыльскую почту, арестовали в полном смысле слова весь тираж, загрузили и вывезли на моей машине в складское помещение. Тем не менее, этой же датой, уже без моего материала также тиражом 7 тысяч экземпляров номер они выпустили.

Моей обиде по поводу такой непорядочности и произвола не было предела. Поэтому я потребовал от редактора газеты Дмитриевой и В.Н.Клевцова возместить мои затраты за неопубликованный не по моей вине материал. Кроме того, с началом предвыборной гонки примерно с октября 2011 года В.Н.Клевцов и редактор Дмитриева попросили меня на период кампании разместить штаб и газету в моем офисе на ул. Урицкого, 55, естественно, за умеренную оплату с учетом расходов за телефон, электроэнергию и т.д. Однако оплатить счет за услуги Дмитриева и Клевцов отказались. Не возвращают деньги и за неопубликованный агитационный материал. Уходя из офиса на второй же день после выборов, не иначе как воровским путем сбежали, увезли арестованный тираж, а также нагло прихватили кое-какое мое имущество. По моему требованию имущество возвратили, даже не извинившись, не сказав «спасибо» за услуги. Что это – высокая культура или отсутствие таковой?

Не хотел бы доводить дело до суда. Свидетели у меня имеются в достатке. Дело даже не в деньгах, а в совести и порядочности тех, кто так недальновидно действует.

И еще. На каком основании без моего согласия с февраля 2011 года и по 11 июля 2012 года газета «Рыльские вести» выходила по адресу ул. Урицкого, д. 55 и продолжает наносить мне моральный и материальный вред? Кстати, зарегистрирована газета по адресу: г. Рыльск, ул. Р.Люксембург, 93, комната 435, а выходила, кроме ул. Урицкого, 55, на улице Энгельса, 46а. Почему? Пока для осведомления прошу редакцию «Районных будней» отправить мое письмо в областную избирательную комиссию, антимонопольный комитет, комитет информации и печати области и правоохранительные органы с тем, чтобы неповадно было в дальнейшем. Надо уважать не только себя, но и коллег, а также, разумеется, закон.

С уважением,

И.М.Константинов»

Редакция, идя навстречу пожеланиям читателей, намерена направить соответствующие обращения в ряд надзорных и правоохранительных инстанций. Ситуация, описанная в обращении И.М.Константинова, должна быть проверена и, в случае, если указанные факты о методах предвыборной гонки подтвердятся, должны быть приняты меры в отношении столь циничного поведения отдельных новоявленных...

А вот выдержки из письма еще одной рылянки – Н.Мозолевой:

«Такие статьи очень важны и нужны, чтобы жители города могли оценить деятельность своих избранников, не только по обещаниям, а в реальной деятельности. За каждого кандидата в депутаты на выборах голосует только небольшая группа избирателей, а за главу города – большая часть населения. А для того, чтобы быть вновь избранным, надо было заслужить авторитет и уважение за проделанную работу в городе в течение первого срока руководства городом… Нужна четкая и слаженная работа думы с исполнительным органом, а не заниматься интриганством, что только вредит нормальной и слаженной работе, а значит, и жителям города…

…Надо помогать в работе администрации, а не ставить палки в колеса, чтобы потом со смаком критиковать деятельность исполнительной власти…»

«Такие статьи очень полезны для думы и местной власти и вызывают интерес, особенно если появятся новые статьи на эту тему о том, как повысилась слаженность совместной работы, улучшив условия существования жителей города», – резюмирует читательница.

Вот что думают наши читатели по поводу дуровского пруда, от которого В.Н.Клевцов в разговоре с журналистами «РБ» открестился. Посетитель нашего сайта, подписавшийся fenimor_kupper, пишет:

«Да вместе с сыном они заправляют на пруду в Дурово. Эту женщину (вероятно, имеется в виду субарендатор – прим. ред.) они просто подставили. Максим ходит и всем заправляет. А сторожам платят всего по 2000».

На эту же тему пишет нам в письме пенсионер М.Ф.Литвинов:

«Максим Клевцов на нем уже обжигался, но урок не пошел впрок, и он сделал хитрый ход – сдал его в субаренду. Но позвольте: люди тоже кое-что читают и с законами дружат. Пока еще не поздно исправить дело о дуровской рыбалке. И хотя бы сделать так, как это было в 2009 году. Разрешалось ловить пенсионерам, инвалидам и несовершеннолетним до 16 лет – и больше вопрос о рыбалке в Дурово не поднимался».

Этот же читатель высказывает свою точку зрения относительно заявлений В.Н.Клевцова о майской трагедии на горке:

«Случился несчастный случай на ул. Маяковского, погиб молодой человек. Владимир Николаевич говорит: чтобы убрать с дороги машину с прицепом – у нас нигде не написано, а убрать упавшее дерево – это записано. Я лично не понимаю этого. Любое препятствие должно быть убрано с проезжей части всеми доступными средствами и способами, ведь от этого зависят жизни людей. Сваливать на смету – это не хорошо. Конечно, в этом случае виновных много: и хозяин, и ГИБДД, и ДРСУ».

Еще одну тему, затронутую в разговоре с председателем городской Думы, подхватывают два наших читателя, обратившихся по электронной почте:

«А что по поводу мошенничества Бессонова в СМУ-5? Как ведется расследование?»

«Слышали, что в отношении «Черноземья» возбуждено уголовное дело. Так ли это? Что слышно о зарплате работников «Черноземья»?»

Что касается следственных действий, касающихся злоупотреблений при строительстве животноводческого комплекса ООО «Черноземье», то, по нашим данным, они продолжаются. А вот на второй вопрос у нас есть официальный ответ из областной прокуратуры, подписанный начальником отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Л.А.Тагвей. В нем указывается, что «оплата труда на данном предприятии (имеется в виду ООО «Черноземье» – прим. ред.) осуществляется в соответствии с утвержденным положением об оплате труда ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Установленный в положении срок не нарушался». Единственное, в чем усмотрела нарушение при выплате зарплаты – то, что она выплачивается один раз в месяц, что является нарушением Трудового кодекса. По этому поводу прокурором района внесено представление руководителю ООО.

А вот что пишет представитель областной прокуратуры о расходовании ООО «Черноземье» бюджетных средств:

«…02.06.2012 СО ОМВД России по Рыльскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому в настоящее время проводится предварительное следствие. Законность принятого решения будет проверена в установленном законом порядке после его принятия».

Комментарии, как нам думается, излишни. Мы будем продолжать информировать наших читателей о том, как ведется следствие.

А вот что пишет посетитель нашего сайта Василий Обухов:

«Не с заботой о людях Клевцов и Бессонов к власти рвутся. Ведь опыт чужими руками жар загребать еще какой. Бессонова хоть вы цепляли, а этому вот пока всё с рук сходило. Вот ребята почуяли запах власти, объединились, заранее состряпав собственную газетенку, поливают неугодных грязью, себя нагло прославляют… Он дорогу сделал к Анатольевке по просьбе главы района. Разве в накладе остался? Этот объект требует проверки, так как архитектор подпишет всё, что ему преподнесут».

Подписавшийся инициалами В.Е. делится своими воспоминаниями: «Мне приходилось часто общаться с Жарких Б.Г. (прежний руководитель ДРСУ – прим. ред.), когда тот уходил на пенсию: кто же будет преемником. Он мне ответил, что ставить некого, кроме Клевцова, хотя он человек не своего мнения, непостоянный, а властвовать любит…»

Еще один – если не рекорд, то точно уж знаменательный факт, что по поводу нашей публикации мы получили три письменных отклика от жителей других регионов России.

Вот выдержки из письма жительницы Подмосковья И.М.Круговой:

«Живя в Подмосковье, уже на протяжении семи лет приезжаю в Рыльск... Конечно же, мне были интересны и результаты последних выборов в городскую Думу. Состав Думы полностью изменился, думалось, что начнется плодотворная работа во благо жителей и самого города. Но, прочитав в вашей газете публикацию «С того ли депутаты начали работу?», поняла, что этого не произошло. Такое впечатление, что новой Думе не нужны ни жители, ни город с его проблемами, а нужна власть. К сожалению, мысли мои подтвердились, когда я прочитала разговор с председателем городской Думы…

…Новая Дума под руководством Клевцова В.Н. работает около полугода. Что было сделано за это время для жителей города? Ничего. Только одни непонятные жалобы и кляузы в вышестоящие органы, склоки и разборки, а также восхваление себя и своих приближенных через собственную газету».

Бывшие жители Рыльска, ныне проживающие в Белгороде, Р.Р.Ливицкая и Т.А.Пивень (просим прощения за возможные искажения в фамилиях или инициалах – не совсем разборчивый почерк) пишут:

«Прочтя в газете «Районные будни» статью «На что обиделся Владимир Николаевич?», удивляемся, какие интриги поднимаются в исполнительной и законодательной власти, а решать хозяйственные и житейские вопросы на злобу дня нет возможности, в результате изменений в лучшую сторону нет».

Наши белгородские читатели искренне переживают за судьбу своей малой родины и дают ряд советов в своем письме, которое, кроме редакции «РБ», они направили на имя главы города А.И.Шевцова.

А вот выдержки из письма жителя Мурманска, каждое лето на протяжении многих лет приезжающего в Рыльск:

«Я застал Рыльск советский, затем – перестроечный, когда город был в упадке… и мне есть с чем сравнить. Последние пять–шесть лет город преображается: цветники появились, на улицах чисто, дороги хорошие, детские площадки, прекрасных два пляжа оборудованы, где можно отдохнуть… Город просто преобразился. Все эти годы обычно власть как-то работала относительно совместно. Поэтому были и определенные успехи, особенно последние пять–шесть лет.

Газету «Районные будни» на протяжении двадцати лет читаю, по ней оцениваю всё происходящее. И меня на сегодняшний день возмущает позиция, занятая городской Думой, которая пытается авторитет завоевать критикой всего и вся. Люди, работающие на позитив, на то, чтобы город продолжал развиваться, находятся нынче под ударом, в частности, и ваша газета.

Общаясь с разными людьми, замечаю общее мнение: последнее интервью с председателем Думы вызвало широкий резонанс, в основном люди осуждают позицию, занятую председателем Думы и большинством депутатов. Абсолютно антидемократично, в духе самых тоталитарных приемов действуют, чтобы навязать свою волю жителям, сформировать в отношении работающей власти общественное мнение. Но для этого у них амбиций много, но, как говорится, не хватает амуниции. Прослеживается стремление посеять смуту, ударить людям работающим по рукам. Газета всё правильно написала, подняла важные и насущные вопросы. А позицию думцев осуждаю, потому что в ней просматривается в первую очередь борьба за власть.

Позицию редакции «Районных будней» я считаю верной, поддерживаю ваш коллектив, редактора лично, ведь она нацелена на хорошее будущее Рыльска. Хотелось бы пожелать, чтобы нынешний состав горДумы активно поддержал те хорошие дела, которые сегодня делаются, и впрягся бы в совместную работу на благо всех рылян».

Получили мы и отзывы оставшихся недовольными публикацией – а как же может быть иначе? Жаль только, что в данном случае за всеми тремя откликами прослеживается некая общая направляющая сила. Ну да оставим это на совести авторов.

Итак, первым с подобным негативным сигналом обратился к нам житель Рыльска М.Н.Кочеров. Он – участник истории с фермером, который неудачно съездил за ГСМ. Михаил Николаевич – водитель бензовоза в ДРСУ, и в своем письме он рассказывает, что на самом деле ГСМ не были получены на Льговской нефтебазе потому, что фермер своевременно не сделал письменную заявку.

Нас удивило это письмо, хотя и понятны источники порыва выступить на защиту собственного руководителя. Только заданный В.Н.Клевцову вопрос нисколько не касался причин неполучения горюче-смазочных материалов, а лишь того факта, что за пустой прогон автоцистерны была востребована цена, как за результативный. Речь идет о человечности, порядочности, если угодно, руководителя и о профессионализме главного бухгалтера. А интересы водителя М.Н.Кочерова в беседе совершенно не затрагивались.

Следующий документ, как и первый, озаглавленный «опровержение», поступил к нам от депутата городской Думы М.А.Латышева. Он посчитал порочащими его честь и достоинство упомянутые в разговоре с В.Н.Клевцовым факты о том, как он, прикрываясь общественной организацией, прибрал к рукам помещение, где раньше располагался «Художественный салон», а ныне – магазин ООО «Мастер». Господин Латышев пытается опровергнуть неопровержимое:

«Общество «Возрождение» никогда не имело своего официального помещения в магазине «Мастер». А заседания правления общества «Возрождение» и различные культурно-общественные мероприятия (творческие вечера и встречи, выставки картин художников, «капустники» и другое) проводились в помещении магазина с моего разрешения, как председателя общества и директора магазина. Арендатором помещения с 1992 года являлось ООО «Мастер»…»

В соответствии с требованиями статьи 43 Закона «О средствах массовой информации» опровержение может быть опубликовано в том случае, если «редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности». Между тем, в нашем распоряжении имеются документы, однозначно свидетельствующие о том, что расположенное по адресу Советская площадь, 2/9 помещение первоначально, с 1991 года, находилось в аренде именно общества «Возрождение». Затем даже от арендной платы за эту площадь с 1 мая по 31 декабря 1992 года оно было освобождено. Лишь в 1995 году было выделено 20 квадратных метров в субаренду ТОО «Мастер» для организации торговой точки, которая вскоре поглотила всю площадь, а художественный салон и общественная организация просто тихо исчезли.

Еще Михаил Алексеевич обиделся за незаконно возведенную пристройку: «Решения суда по этому вопросу не было. Кроме того, строительством пристройки занимался не я, а Латышев Андрей Михайлович (имеются соответствующие документы)…». На дату разговора с председателем Думы в распоряжении редакции было определение Рыльского районного суда, в котором содержатся следующие строки: «Поручить отделу судебных приставов по Рыльскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области запретить строительные работы по строительству пристройки к зданию, расположенному по адресу: г. Рыльск, Советская площадь, д. 4».

Третье «опровержение» поступило также от депутата городской Думы Л.П.Дмитриевой. Впрочем, этим текстом ничего не опровергается. В нем содержатся общие фразы о том, сколько всего якобы сделано депутатами нового созыва, что только «Рыльские вести» (редактором которых по совместительству является г-жа Дмитриева) пишут правду, а вот «Районные будни» вроде как нет. Приведем парочку «перлов» из этого «произведения».

«К сведению не в меру любопытных, на сегодняшний день газета «Рыльские вести» выпускается на собственные, заработанные средства», – это к вопросу о том, кто финансирует издание. Вот уж кто-кто, а газетчики-то знают, какими средствами нужно располагать, чтобы выпускать самую захудалую газетенку. Порой и треть площади, отведенной под рекламу, не окупает затрат на выход номера. Реалии таковы, что без целевого финансирования выход газеты невозможен. «Рыльские вести» финансируются теми, кто может позволить себе такое, прямо скажем, дорогое удовольствие. И чем же эта газета не «буржуазная»?

«Пройдите по улица (так в оригинале – прим. ред.) города – вы увидите, хоть пока небольшие, но улучшения, которые горожане сегодня связывают с работой нового состава городской Думы». К сожалению, автор обращения не указывает, какие именно улучшения в работе городской власти имеются в виду и чем именно они отличаются от той работы, которую планомерно, из года в год, ведет городская администрация.

Итак, тщательно проанализировав все три этих письма, редакция пришла к выводу, что они не могут быть опубликованы на страницах газеты в качестве опровержения. Всем авторам высланы в соответствии с требованиями той же 43-й статьи закона о СМИ мотивированные ответы. И да, кстати, такое количество поступивших «опровержений» на один материал в районке – это еще один рекорд, который установлен после выхода публикации «На что обиделся Владимир Николаевич?».

Вот выдержки из письма нашей читательницы Г.А.Балыкиной:

«Прочитала вашу огромную статью-интервью «На что обиделся Владимир Николаевич?» в нашей родной газете и не могла не написать. Я работаю в школе, и весь наш педагогический коллектив просто был шокирован тем, насколько люди, а если говорить прямо, председатель нашей Думы, могут играть роли. Да, и в театр ходить не надо… Казалось бы, что Клевцову не так? Под шумок прибрал колхоз, ДРСУ, простых жителей ограничил от такой простой жизненной радости, как ловля рыбы в пруду. Чего еще надо таким господам? Деньги, власть, всё же есть, ну и подумайте в конце концов о нас, о простых смертных. И хватит уже отнекиваться за свои поступки, нужно всегда отвечать самому…

…Спрашивается: что Вы сделали для этого народа, который голосовал?.. Вот то-то и оно, что ничего! А когда наша газета написала…, нам, простым и свято верящим, стало ясно одно – простой человек становится не нужен сразу после дня выборов. Получается, что спорить и убеждать друг друга мы не умеем, а умеем клеить ярлыки… Только вот зачем, да и кому нужны эти ярлыки?! Пришли во власть – работайте сообща, на благо людей, да реагируйте на зов помощи от ваших избирателей. Чего еще надо Клевцову – город, район? А может, стоит себя проверить в роли президента? Там поле действия куда больше, да прудов еще ого-го сколько по всей России. Люди говорят: как можно было банкротить ДРСУ? Пусть поделится опытом на страницах газеты. Или опять ответ получится более чем исчерпывающим: «я… я… это не я, это всё они!»…

…Спасибо Вам, главный редактор, что Вы не испугались критики, и так подробно осветили деятельность наших господ. Я еще раз убедилась в том, что наша газета – бесстрашная и ничего не боится. Я и моя семья и впредь останемся вашими преданными подписчиками. Мы полностью поддерживаем и разделяем ваше мнение!»

Буквально во время подготовки номера в печать, получили мы еще одно электронное письмо, в котором подписавшийся именем Григорий наш читатель высказывает свое недоумение по поводу поведения руководства городской Думы на торжествах, посвященных юбилею Рыльска:

«Что-то не могу припомнить, чтобы председатель Думы не возлагал цветы к памятнику погибшим воинам-рылянам в день города. А тут целый юбилей – и ни председатель, ни его заместитель участие в праздновании не приняли, лишь отдельные депутаты в частном порядке. Кричали: нас народ избрал, мы за него горой. Не нужны, оказывается, им рыляне, когда выборы не планируются».

Газета «Районные будни» всегда открыта и готова предоставить трибуну для разных точек зрения с учетом одобрения и пожеланий читателей. Мы будем продолжать практиковать аналогичные интервью с руководителями. Безусловно, кому-то это понравится, кому-то – нет. Это вполне нормальное явление.

Редакция благодарит собеседника – В.Н.Клевцова – за открытый разговор без ретуши, вызвавший столь необычный резонанс среди наших читателей. Со своей стороны мы можем лишь посоветовать по примеру областной власти для большей открытости организовать прямую трансляцию с заседаний городской Думы. Теперь так и хочется сказать: за совместную работу, товарищи, во благо людей и города!