№97 / 05.12.2012 г.

Главный вопрос, который обсуждался на прошедшем в минув­ший четверг очередном заседании городской Думы – проект бюд­жета города на следующий год и плановый период 2014–2015 годов. 

Добрую половину времени де­путаты посвятили обсуждению доходов и расходов в 2013 году. На прошедших ранее заседани­ях бюджетной комиссии в проект бюджета были внесены измене­ния по увеличению расходной части – добавлены существен­ные суммы на уличное освеще­ние, строительство тротуаров, на спорт. Таким образом, сложился дефицит в размере около трех миллионов рублей (всего доход­ная часть составляет более 40 миллионов, расходная – более 43 миллионов рублей).

Депутаты живо обсудили главный финансовый документ муниципального образования, задали множество вопросов представителям исполнитель­ной власти города. Наиболее тщательному разбору подвер­глось финансовое состояние культуры. Однако в результате Дума единогласно проголосовала за утверждение проекта бюдже­та в ранее согласованной форме и назначила дату публичных слу­шаний на 12 декабря.

Глава города А.И. Шевцов по­благодарил депутатов за под­держку проекта финансового документа, заверил народных из­бранников в том, что все замеча­ния и предложения будут учтены.

Еще много вопросов обсуж­далось на заседании. Депутаты

 проголосовали за увеличение ставки земельного налога до 1,5 процентов, с учетом, однако, того, что сумма налога умень­шится из-за снижения стоимо­сти кадастровой оценки. Приня­то решение дифференцировать налог на имущество физических лиц – теперь, в свете общегосу­дарственных тенденций, боль­ший налог заплатят владельцы дорогого жилья; в основном же рыляне будут платить иму­щественный налог в размере 0,1–0,3 процента. По решению Думы увеличены также раз­меры минимальной стоимости аренды – годовая ставка за 1 квадратный метр основных площадей – 2206 рублей, вспо­могательных – 1103 рубля.

Кроме того, депутаты приняли в муниципальную собственность котельную № 11 и тепловые сети, дру­гое имущество. Утвердили положение о муниципаль­ном жилищном контроле, единодушно признав, что такая структура должна сы­грать свою положительную роль. Проголосовали за пре­доставление в аренду трех магазинов, находящихся на Советской площади, 5 – пре­ференцию, согласованную с антимонопольной служ­бой, получили добросовест­ные субарендаторы (у гла­вы города по этому поводу были другие соображения).

А вот с учреждени­ем МУП «Городская яр­марка», которое должно сменить МУП «Альянс» (преемник «Городского рынка»), депутаты боль­шинством голосов решили повременить. Дело в том, что у председателя Думы возникло желание согла­совать кандидатуру руко­водителя до начала проце­дуры создания предприя­тия. Принятие решения по этому вопросу отложено на две недели.

Посетившие заседание жители центральной части города подкорректировали повестку дня: они изъяви­ли желание передать газо­провод, проходящий по Со­ветской площади, улицам Ленина и Дзержинского, в муниципальную собствен­ность. Депутаты поручили проработать вопрос адми­нистрации города и обсу­дить этот вопрос на следу­ющем заседании.

ЦИТАТА Губернатор А.Н.Михайлов при обсуждении об­ластного бюджета на 2013 год сказал:  «Некоторые люди, становясь депутатами, осо­бенно те, кто имеет собственность, считают, что они пришли в думу или другой представительный орган власти, чтобы заниматься больше своей от­раслью и собственными проблемами… Надо к депу­татам предъявлять больше требований, чтобы они не вольно себя чувствовали, а работали. Каждый дол­жен отвечать за свой участок. А они говорят, что будут вести дискуссии, поговорили и разошлись…»

А теперь – некоторые со­ображения по поводу уви­денного и услышанного. По-прежнему нет-нет, да и бросится в глаза желание отдельных депутатов ус­ложнить отношения законо­дательной и исполнительной ветвей городской власти. К примеру, председатель Думы В.Н. Клевцов в ходе обсуждения бюджета ДК, вопрошает: а где же наша культура, отчего, дескать, кроме крупных городских праздников ничего не видно и не слышно? А.И. Шевцов с легким недоумением расска­зал депутатам о деятельно­сти культработников только за последние дни, из чего следует, что работа ведется, и немалая. Этот небольшой эпизод наводит на мысль: когда выяснилось, что в го­роде всё же есть спорт (еще недавно «оппозиция» наста­ивала на его отсутствии), ви­димо, теперь решено пере­ключиться на культуру?

Еще одно наблюдение: по некоторым вопросам наблюдалось расхожде­ние точек зрения предсе­дателя Думы и его заме­стителя А.Г. Бессонова. В принципе, сам факт дис­куссии в законодатель­ном органе власти – вещь полезная, что, собственно, и отмечалось по ходу за­седания, но всё же такое расхождение позиций за­ставляет задуматься.

Или такой выпад. Когда речь зашла о кандидатуре директора рынка (то есть МУП «Городская ярмарка), один из «приближенных» В.Н. Клевцова кулуарно сказал: давай, дескать, под­берем своего. Значит, прин­цип подбора ожидается: «свой–чужой»? Но это не соответствует требовани­ям законодательства, что, в общем-то, и было позже озвучено.

Ну и, наконец, такой мо­мент: один из вопросов по­вестки дня был перенесен на конец заседания, потому что его было решено обсу­дить в закрытом режиме. Всё бы ничего – в конце концов, Дума вправе об­суждать без посторонних вопросы, которые сочтет нужным. Но дело в том, что назывался этот вопрос – «О результатах работы по за­явлениям граждан». И это просто вызывает недоуме­ние – заявления граждан депутаты обсуждали без участия собственно граж­дан либо их представите­лей, в режиме повышенной секретности.

Напоследок – о явке. Большинство депута­тов присутствовали на заседании, не прини­мали участия в обсуж­дении бюджета горо­да трое: Г.В. Шульгин, Я.В. Примакова и М.В. Клевцов. Пожалуй, стоит отметить тенден­цию снижения количества депутатов, участвующих в работе Думы (первые заседания этого созыва проводились при стопро­центной явке). Возможно, устали от дебатов?

Ю. Козлов