№4 / 16.01.2013 г.
Большая часть внеочередного заседания городской Думы,
состоявшегося в минувшую пятницу, была посвящена воспитанию корреспондента
«РБ», как нужно освещать деятельность этого властного органа.
Собирались, конечно, по другому, куда более важному поводу.
Возникла необходимость срочно оказать помощь МУП «Горводоканал» ввиду крайне
тяжелого финансового положения предприятия. Администрация города предлагала
«перекинуть» средства с других статей бюджета наступившего года. Но в
результате проведенного накануне довольно бурного, как стало известно,
заседания бюджетной комиссии, принято решение оказать помощь за счет увеличения
дефицита бюджета в рамках, допускаемых бюджетным законодательством (не более 10
процентов). Таким образом, МУП «Горводоканал» выделено 910 тысяч рублей. По
словам руководителя предприятия С.В.Коростелева, всех проблем эти деньги не
решат, но частично снять напряжение, конечно, позволят.
Вот этим вопросом повестка дня заседания и исчерпывалась, и
депутаты проголосовали за изменения и дополнения в бюджет 2013 года достаточно
быстро. Получилось бы и быстрее, но у некоторых возникла нужда повоспитывать
корреспондента «Районных будней».
«Наставники» негодовали по поводу материалов, освещающих
деятельность Думы, в которых якобы имелись искажения фактов («Вы пишете ложь» –
повторял В.Н.Клевцов, но конкретных примеров этой «лжи» не привел ни он, ни
кто-либо другой) и «некорректность».
В частности, избранники обиделись на то, что в публикации о
предыдущем заседании якобы только один депутат – С.И.Колтунов – был назван
«разумным». То есть фразу «единственный разумный голос», касающуюся оценки
автора по совершенно конкретному поводу, они расценили как обобщение. И это, по
меньшей мере, странно. У автора нет никаких оснований подвергать сомнению
деловые и уж тем более умственные качества кого– либо из народных избранников.
Зато поведение руководства (в основном) Думы в отношении
власти исполнительной, которое, по мнению редакции «РБ», не способствует общему
делу в решении огромной массы насущных проблем, действительно, подвергается
нами критике. И об этом пришлось в очередной раз устно сообщить вопрошающим:
из-за противостояния ветвей городской власти обстановка в городе
дестабилизируется. А.Г.Бессонов (заместитель председателя Думы) резко ответил:
нет никакого противостояния. Как выяснилось в дальнейшем, он склонен называть
это недопониманием.
Это самое «недопонимание» стало камнем преткновения и в
главном вопросе дня – с «Горводоканалом». Выяснилось, что С.В.Коростелев
направлял два письма в адрес председателя Думы В.Н.Клевцова по поводу оказания
предприятию помощи, и они остались без ответа. Александр Григорьевич высказал мысль
(и с ее разумностью никак не поспоришь), что надо бы было действовать более
активно, искать личной встречи с руководством Думы. Отсюда, дескать, и
возникает недопонимание пресловутое. Правда, как же это гармонирует с
неоднократно проявляемой тягой председателя Думы к письменным «официальным
обращениям» – именно таким образом Владимир Николаевич любит общаться с
руководством города…
И вот по поводу письменного общения. В.Н.Клевцов обращается
к главе города с вопросом: какие есть предложения у исполнительной власти по
изысканию дополнительных источников дохода в бюджет? На заседании А.И.Шевцов не
стал отвечать на этот вопрос, но сказал, что сообщит позже в письменном виде.
Александр Иванович отчитался лишь о введенных в 2012 году более 4000 квадратных
метрах частного жилья, что увеличит поступления в бюджет. Ответ не удовлетворил
председателя Думы. Да до такой степени, что потом, обращаясь к корреспонденту
«РБ», он за глаза назвал главу города бездельником.
Вот тут бы о корректности (тем паче по отношению к куму)
поговорить в ответ. Но делать этого не будем. Проблем действительно хватает, и
многие из них действительно острые. И, быть может, не нам судить, насколько
расторопна администрация города в тех или иных ситуациях. Но вот так вот –
бездельник? Мы действительно должны поверить в то, что содержать всё городское
хозяйство в течение неполных семи лет мог человек, который ничего не делает?
Впечатление от этой воспитательно-обличительной беседы
осталось такое: попытки давать рекомендации губернатору, его заместителям,
главе района, даже учредителю нашей газеты – убрать редактора, видимо,
ожидаемого думцами эффекта не вызвали, потому они и переключились на
корреспондента «Районных будней». Что ж, выражаю признательность, что попал в
столь авторитетную компанию, и за то (о чем сказал на заседании), что народные
избранники посвятили значительную часть своего драгоценного времени моей
скромной персоне.
А закончим традиционным пожеланием и депутатам, и
исполнительной власти города уходить и от противостояния, и от недопонимания.
Наши читатели именно этого ждут.
Ю. Козлов
| 
