№33 / 24.04.2013 г.

«Рыльск – город древний» – этой фразой почти всегда начинаются доклады или выступления рыльских чиновников на праздничных торжествах. К тому же у древнего города и славное прошлое, чего, к сожалению, не скажешь о настоящем. Причины? Если учитывать и крупные, и мелкие, то можно сказать, что их масса, включая недостаток финансов, разного рода форс-мажоры и человеческий фактор.

Начнем с того, что в Рыльском районе давно уже родилось, а на протяжении многих лет выросло и укрепилось противостояние между районной и городской властью. Доходило до того, что некоторые главы района решали городские вопросы, минуя самого мэра. Мнение электората к тому моменту уже никого не интересовало: о нем забывали сразу же, как только садились в вожделенное кресло.

Здание администрации Рыльска и городской Думы

Правда, в 2009 году ситуация изменилась. На должность главы района был избран Николай Носов, руководитель лучшего в районе хозяйства – СПК «Русь». На выборах он одержал блестящую победу – с отрывом в несколько тысяч голосов от действующего на тот момент главы Александра Бессонова. И впервые за долгие годы между руководителями района и города установились нормальные человеческие отношения.

– Я думал, что мой окрас отпугивает всех, а, оказывается, и со мной можно работать, – полушутя обмолвился как-то мэр Александр Шевцов.

Под «окрасом» глава города подразумевал свою принадлежность к компартии, что всегда якобы являлось камнем преткновения в сотрудничестве с ним. Да, наверное, человек, идущий во власть, должен отдавать себе отчет в том, что, выражаясь словами вождя мирового пролетариата, «кто не с нами, тот против нас». Хотя, с другой стороны, и в партии власти есть разные люди: одни вступили в нее действительно для того, чтобы вершить дела, а другие присосались, чтобы с ее помощью решать свои проблемы.

Поэтому когда, например, депутаты Рыльской городской Думы в своем письме к губернатору в качестве основного аргумента заявляют, что 14 депутатов из 15 «являются членами или сторонниками Всероссийской партии «Единая Россия», это еще не означает, что эти четырнадцать – исключительно деловые и принципиальные люди, пришедшие работать на благо города. Стремление продемонстрировать, что «мы себя под Путиным чистим», выглядит несколько фальшиво: тогда уж нужно учиться у Путина и умению работать, и таланту находить общий язык с людьми самыми разными. А вот многие рыляне считают, что за год своего функционирования городская Дума особого усердия по отношению к своим избирателям не проявила. Видимо, депутатам недосуг, поскольку все их усердие направлено на непрерывную и страстную борьбу с главой города.

– Мы прогрессивная Дума! – заявил на одном из заседаний депутат Михаил Латышев.

Вот только в чем заключается этот «прогресс», объяснения, к сожалению, не последовало. Я вовсе не намерена утверждать, что Александр Шевцов – прекрасный глава города, и возможно, у законодательной власти есть обоснованные претензии к власти исполнительной. Хотя, как пишут в городской газете «Рыльск» члены общественной палаты Рыльска Юрий Бровкин (он же депутат Представительного собрания района) и Виталий Крапивный, результаты работы Шевцова за шесть лет пребывания у власти видны. Но есть и проблемы нерешенные: одна из них – ставший за многие годы притчей во языцех ремонт Дома культуры.

Авторы этой газетной заметки делают вывод: «Городская Дума с администрацией Рыльска должны работать в унисон!». Похоже, такую точку зрения не совсем разделяют депутаты этой Думы, неоднократно подчеркивавшие, что они – народом избранные, и глава должен выполнять их волю. Но главу города (плох он или хорош) – тоже избрал народ.

– Как только в прошлом году был избран новый состав Думы, ко мне пришли ее председатель Владимир Клевцов и его заместитель по Думе Александр Бессонов, – рассказывает Александр Шевцов. – Они мне заявили, что я должен уйти в отставку, потому что работать со мной они не намерены.

Шевцов не пожелал уходить в отставку добровольно. Депутаты, по их же собственным словам, «на первом рабочем заседании Рыльской городской Думы, заслушав отчет главы города, оценили его работу на «неудовлетворительно». Каково же было их удивление, когда строптивый мэр «вместо того чтобы взяться за работу по решению поставленных проблем, подал в суд на неправомерность такого думского решения». Председатель Думы Владимир Клевцов пишет уже упомянутое письмо в областную администрацию: губернатору и двум его заместителям. В нем он, в частности, акцентирует внимание на следующем моменте: «…безответственное отношение главы города по выводу Рыльска из кризиса прикрывает его друг Кецманов В.П., редактор государственной газеты «Районные будни»… Сейчас создает вокруг нового состава Думы негативный фон. Многого стоит последнее интервью с председателем городской Думы Клевцовым В.Н., где Кецманов оклеветал сразу нескольких депутатов Думы…». Очень своеобразно выглядит такая претензия, если учесть, что это интервью перед его публикацией Клевцов прочитал и подписал, а тем самым выразил согласие на все в нем сказанное.

На заседаниях городской Думы Шевцову неоднократно пеняли на то, что все «МУПы», изначально прибыльные, работают с убытками и что до такого состояния довел их именно он. На этом, в частности, акцентировал внимание депутат Александр Бессонов. Только вот нестыковка: Шевцов утверждает, что «МУПы», доставшиеся ему в наследство от Бессонова, когда последний уходил с должности главы города на должность главы района, уже были убыточными, а сегодня они, исключая разве что «Водоканал», напротив, работают более эффективно.

Впрочем, дело даже не в каких-то конкретных недостатках работы мэра, а в том, какую позицию заняла Дума: депутаты одержимы рвением отрешить главу города от должности и на заседаниях общаются с ним, как незадачливые педагоги со школьником-двоечником, во всем блеске показывая свою «воспитанность». Вообще, как надо работать, депутаты, среди которых есть люди, имеющие о ряде вопросов довольно смутное представление, учат не только главу города. Они могут позволить себе отчитать пришедшего на заседание заместителя редактора районной газеты, если тот в своем материале не разделил их убеждений. На одном из заседаний заслушивали исполнявшего обязанности редактора городской газеты Вячеслава Герасимова.

В принципе, он мог бы и не отчитываться, поскольку Дума не является учредителем «Рыльска», но депутаты не преминули подчеркнуть, что они утверждают бюджет, в котором закладываются средства, в том числе и на содержание муниципальной газеты. Так вот Герасимова отчитали за то, что он «зачем-то» печатает программу ТВ, перепечатывает из областной газеты материалы, которые не нравятся некоторым депутатам, и попеняли, что на страницах издания не выступают они сами, хотя, разумеется, в этом бы им, изъяви они такое желание, никто не противоречил.

Просто им этого не нужно, потому что у них есть свой печатный орган – газета «Рыльские вести» (в Рыльске большое информационное поле), редактором и учредителем которой является Лидия Дмитриева – депутат и секретарь городской Думы. У этого, не столь давно существующего издания уже есть своя история. Оно появилось на свет в августе 2008 года в качестве районной газеты «Рыльский вестник» по инициативе Александра Бессонова, работавшего тогда главой Рыльского района и считавшего, что газета «Районные будни» ведет против него информационную войну, дает необъективную информацию. В 2010 году, когда во главе района стоял уже Носов, газету закрыли.

Через некоторое время она вновь появилась – с чуть-чуть измененным названием, финансируют ее, говорят, депутаты городской Думы Клевцов и Бессонов. Газета вроде бы частная, однако с необыкновенным рвением отстаивает интересы именно городской Думы, а точнее, Владимира Николаевича и Александра Григорьевича. И практически в каждом ее номере сообщается о том, «как поссорились» Владимир Николаевич с Александром Ивановичем, причем в негативном свете, разумеется, выставляется последний, то есть Шевцов.

В том же письме к губернатору Клевцов открыто писал о том, что депутаты намерены весной 2013 года главе города «второй раз объявить неуд». Почему речь шла именно о весне? Вероятно, потому, что Шевцов отчитывался о своей работе за 2011 год весной 2012-го – в апреле. Возможно, и в нынешнем году его бы не торопили, но… приближается дата осенних выборов. Отчет от Шевцова депутаты начали требовать, мотивируя это тем, что глава района, дескать, уже отчитался. При этом, думается, ни депутаты, ни уж тем более сам Шевцов не сомневались, что, каким бы ни был его отчет, «неуд» ему обеспечен стопроцентный. Поэтому перед представительной и исполнительной властью города встали две совершенно разные задачи: первая нажимала, чтобы отчет этот ускорить, а вторая старалась всячески увернуться от этого нажима, находя тому в том числе и веские причины. При этом депутаты, вероятно, догадывались, что в принципе глава города может отчитаться в апреле, как это он намерен был сделать, не нарушив при этом закон.

Но есть здесь еще и другой немаловажный нюанс: срок полномочий главы города в отличие от главы района истекает не нынешней осенью, а будущей весной. Не исключено, что депутатам, желавшим поскорее избавиться от действующего главы, хотелось успеть к сентябрьским выборам. Так и не дождавшись отчета от Шевцова, они решили обратиться с исковым заявлением в суд.

И тут уже вырисовывается сюжет из серии «нарочно не придумаешь». Председатель городской Думы Владимир Клевцов обратился в Рыльский районный суд «с заявлением о признании незаконным бездействия главы города Рыльска Шевцова А.И., выразившееся в непредоставлении представительному органу муниципального образования «город Рыльск» отчета о результатах своей деятельности и деятельности администрации города Рыльска». Как следует из определения суда, Шевцов, «чье бездействие обжалуется, в судебное заседание не явился». Но это– то как раз вполне объяснимо: не в его интересах. Но, как выясняется, и «представитель заявителя, извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание», не просил рассмотреть дело в его отсутствие, «уважительными причинами неявки представителя заявителя в судебное заседание суд не располагает». В итоге вынесено следующее определение суда: «Гражданское дело по заявлению Рыльской городской Думы о признании незаконным бездействия главы города Рыльска и обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения». Вот так «доводят дело до конца» «прогрессивные» депутаты.

Впрочем, и Клевцов, и Бессонов, скорее всего, всегда понимали, что Шевцов им – не конкурент. Его просто нужно было убрать с дороги, чтобы не спутал планы с переносом даты выборов. А вот глава района Носов представлял собой достойного противника. Поэтому практически с начала нынешнего года началась активная дискредитация Николая Носова. А главное средство – уже известная газета «Рыльские вести».

Здание администрации Рыльского района

Так, например, 11 марта в «Рыльских вестях» с открытым письмом выступила глава Щекинского сельсовета Анна Пилипенко. Заметим: не какого-либо другого муниципального образования, а именно Щекинского сельсовета, на территории которого находится ООО «Черноземье», основанное в бытность Бессонова главой Рыльского района, и где руководителем был его сын, а после своего неизбрания Александр Григорьевич возглавил его сам. И никакой это не захудалый бывший колхоз, как пытается убедить в том людей несведущих Пилипенко. Этим хозяйством много лет руководил покойный Василий Гаврилович Ободеев – один из тех, которые представляли собой элиту председательского корпуса района. Так что материальная база, пусть даже тронутая временем, там осталась хорошая.

Вообще, Пилипенко (ранее, говорят, работавшая продавцом) ничтоже сумняшеся проявляет редкую «компетентность», рассуждая о том, что представляют собой нынешние рыльские хозяйства: «Умные люди говорят, что развитие СПК «Русь» остановилось на уровне 80-х годов прошлого века. Помните, как тогда: засеяли 1000 гектаров – отчитались за 500 гектаров. Отсюда и урожайность. Коровок стоит 700-600 голов, отчитываемся за 350, отсюда надои высокие. Отсюда слава и почет. Только что это дает простому работнику? Зарплата от этого не повысится, условия жизни не улучшатся».

Ну может быть, сама Анна Егоровна где-то так и работала – иначе откуда такие подозрения? СПК «Русь», разумеется, подвергается «анализу умных людей» не случайно – долгие годы его возглавлял Николай Носов. И я отлично помню, какой он возглавил колхоз, в то время еще носивший имя Кирова: и животноводство, и растениеводство, что называется, было добито до ручки. Достаточно сказать, что гектар зернового поля давал по 11, а сахарной свеклы – по 40 центнеров. Колхозники выходили на работу, когда хотели… Именно Носов вывел это хозяйство в передовые, удержал его на плаву, когда многие уходили под «крышу» инвесторов, построил здесь дороги, склады, мастерские, животноводческие фермы… На центральной усадьбе выросла целая улица с благоустроенными жилыми домами, заселились в которые специалисты и передовые работники хозяйства. В 90-е годы, когда сельское хозяйство повсеместно приходило в упадок, в колхоз к Носову ехали из разных уголков страны. В Нехаевке, которая из глухой глубинки превратилась в цивилизованное село, куда в числе первых пришел газопровод, люди получали работу и хорошую зарплату.

– СПК «Русь», которым теперь руководит депутат областной Думы Сергей Носов, и сегодня одно из лучших хозяйств района, – считает начальник управления аграрной политики Рыльского района Павел Колоусов (сегодня он исполняет обязанности главы района). – Обращу внимание только на одну цифру: средняя урожайность зерна в прошлом году здесь составила 64 центнера с гектара – это практически лучший результат в районе. В хозяйстве используются все прогрессивные технологии, прекрасно модернизированы животноводческие помещения, а такой современной зерносушилки, работающей на газовом топливе, больше ни у кого нет.

Думаю, у Анны Егоровны нет резона спорить с тем, что Павел Егорович лучше нее знает положение в сельском хозяйстве района, да и в конкретном СПК – тоже. Хотя понятно, что перед Пилипенко стояла совсем иная задача: опорочить Носова, приписав ему развал ферм в некоторых хозяйствах, которые развалились задолго до его прихода на должность главы района; бизнес, которого у него нет; закрытие школ (хотя и в этом плане Носову как раз пришлось выравнивать огрехи предшественника, а также приводить в порядок здания школ и детских садов) и восхвалить Бессонова. А одновременно и выразить негодование по поводу того, что ООО «Черноземье» как-то не замечают, мало хвалят. Ну почему же? На всех районных совещаниях это хозяйство и Носовым, и Колоусовым тоже называлось в числе лучших. Возможно, хозяевам хочется, чтобы о нем говорили как о самом лучшем – ну так для этого оно должно таковым стать.

К тому же, как быть с такими фактами, когда (по сведениям управления аграрной политики района) поголовье крупного рогатого скота, в том числе и дойного стада, в ООО «Черноземье» снизилось, производство молока сократилось: с начала нынешнего года (по сравнению с прошлым) получено на 4,5 тысячи центнеров молока меньше. Задолженность по зарплате на 1 января 2013 года составляла 753 тысячи рублей и только к 1 апреля была погашена. А вот что сообщает в своем письме от 1.04. 2013 года начальник УМВД России по Курской области Виктор Потапов: «По материалам проверки сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по Рыльскому району 28.11. 2012, а также 23.01. 2013 и 15.02.2013 СЧ СУ УМВД России по Курской области по фактам незаконного получения субсидий ООО «Черноземье», выделяемых в рамках программы «Развитие сельского хозяйства Курской области на 2009-2012», путем предоставления в комитет агропромышленного комплекса Курской области ложных сведений о количестве племенного маточного поголовья коров, приобретении средств химизации и минеральных удобрений, возбуждены уголовные дела по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество). Общая сумма ущерба составляет 1 633 838 рублей. В настоящее время по всем уголовным делам проводятся следственные действия…». Наверное, те, за кого Анна Егоровна рвется на «амбразуру», не ввели ее в курс дела.

В своем открытом письме «Вся сила в правде – молчать больше не могу и не имею права!» Пилипенко пишет: «Не забыл А.Г. Бессонов и свое «детище» СМУ-5 (возглавлял организацию до избрания на должность главы города в 2003 году – авт.), помогал чем мог и не его вина, что обанкротили данную организацию. Ему казалось, что он оставил ее в надежных руках. Он и сейчас Кочукова М.А. считает хорошим мастером, но пост руководителя оказался тому не по силам».

Кстати, в названном письме Потапова сказано: «…02.06.2012 следственным комитетом ОМВД России по Рыльскому району возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество) по факту хищения денежных средств в сумме 5 250 000 рублей при осуществлении ООО «СМУ– 5» строительных работ на территории молочно-товарной фермы ООО «Черноземье», расположенной в с. Щекино Рыльского района…». Как говорится, ничего личного – только факты.

А вот что рассказывает тот самый Михаил Кочуков:

– Мы в «Черноземье» за выполненный объем работ должны были получить почти семь миллионов рублей. А из этой суммы я должен был своим субподрядчикам. Когда мы выигрываем арбитражный суд, Бессонов, чтобы не платить нам, заключает договор уступки требования, то есть напрямую заключает договоры и рассчитывается с этими организациями. Но рассчитывается не полностью. Он их только «подкормил», чтобы они пошли на это. Мне как руководителю «СМУ-5» нужно было выплачивать людям зарплату, но счета были заблокированы. Поскольку Бессонов всех попросту кинул, мы надеялись на суд, который и выиграли, но деньги до нас не дошли, да и до субподрядчиков в полном объеме – тоже…

Пилипенко (так много уделяем ей внимания, потому что отлично понимаем, чьи руки дорогу мостили) по тексту своего «письма» несколько раз обвиняет Носова в предательстве. Оказывается, оно заключается и в том, что он вместе с Бессоновым пошел в 2009 году на выборы и выиграл их. Кстати, и в избирательную кампанию 2005 года, когда главой района стал Бессонов, выборы, по сути, выиграл Носов – у него (есть все основания утверждать это) очень высокий авторитет в районе. Учителя Студенокской средней школы рассказывали, что они, например, совершенно не знавшие Бессонова, проголосовали за него только потому, что их об этом «попросил Николай Сергеевич». Так же поступили и многие другие. После выборов отношения между бывшими друзьями стали скорее неприятельскими – собственно, Носов поэтому и пошел на выборы в 2009 году и выиграл их, напомним, с блеском.

И еще раз вернемся к Пилипенко: как видно из статьи заместителя главы Рыльского района Светланы Яковченко, опубликованной на днях в «Районных буднях», «по состоянию на 1 января текущего года в Щекинском сельсовете (возглавляемом Анной Егоровной – авт.) сложилась задолженность по заработной плате с начислениями в сумме 587,3 тысячи рублей. Несмотря на то что в настоящее время за счет получения авансовой дотации ситуация улучшилась, это лишь временный эффект. Уже на 1 апреля имеется текущая задолженность перед Пенсионным фондом (123 тысячи рублей), и в ближайшее время может потребоваться привлечение кредитных средств на выплату заработной платы, не говоря уже о прочих расходах».

Безусловно, права Анна Егоровна, пожалуй, в одном: в своем глазу и бревно не видно. Тем не менее, она берет на себя смелость давать «советы» заместителю губернатора – председателю комитета информации и печати Курской области по части кадровой политики, советуя, например, проводить на пенсию редактора Рыльской районной газеты Валентина Кецманова – мешает он некоторым господам. Еще бы: Кецманов на сегодняшний день, можно сказать, единственный человек в районе, который пытается снять с некоторых «добродетелей» маску и показать их истинное лицо.

Ну а кому же нравится разоблачение? Вот «Рыльские вести» пишут, что Клевцова, «этого человека, профессионала, работающего сутками, на износ, шельмуют день и ночь в районной газете». Мне искренне хотелось встретиться с Владимиром Николаевичем, послушать его точку зрения на сложившуюся в Рыльске ситуацию, задать некоторые вопросы. Сначала он взял тайм-аут: ему нужно было подумать и решить, стоит ли встречаться, а потом сказал, что очень занят. Жаль: некоторые факты приходится констатировать без комментария главного действующего лица.

Хотя, думается, только сам Владимир Николаевич – генеральный директор ООО «Рыльское ДРСУ» смог бы объяснить, каким образом стоимость строительства «подъездной автодороги к с. Ишутино протяженностью в 1,3 километра» с планируемых 3,3 миллиона рублей вдруг выросла до невероятной величины. Да и вот на «факт преднамеренного банкротства ОГУП «Рыльское ДРСУ № 4» до сих пор не пролит свет.

Кстати, первым вопрос о банкротстве ДРСУ поднял именно редактор «Районных будней» Валентин Кецманов. В редакцию пришло письмо:

«Доводим до вашего сведения, что руководитель ДРСУ-4 Клевцов Владимир Николаевич искусственно обанкротил дорожную организацию. Неэффективно руководил, и в итоге образовалась задолженность около 7 миллионов рублей…».

Письмо без подписи, что не особенно удивляет: люди боятся попасть в опалу. Редакция должна была проверить изложенное в нем и обратилась в компетентные органы. Так вот Рыльским межрайонным следственным отделом СУ СК России, которым проводилась «процессуальная проверка… по факту преднамеренного банкротства ДРСУ-4», было вынесено постановление «об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Клевцова В. Н.» А руководитель отдела процессуального контроля СУ СК России по Курской области Кривко указанное процессуальное решение отменил, «материалы возвращены для дополнительной проверки (по указанным выше фактам – авт.) в Рыльский межрайонный следственный отдел».

…А уж во время обильного мартовского снегопада в Рыльске вообще дело доходило до абсурда. Тем не менее «Рыльские вести», как водится, сделали из Клевцова героя, а во всех возникших со снегоочисткой проблемах обвинили Носова и Шевцова.

Теперь Носов с полигона, на котором будут разворачиваться предвыборные баталии, ушел. В отставку Николай Сергеевич ушел добровольно – это абсолютная правда, что бы там вслед ни сочинили его оппоненты. Как правда и то, что если бы он не ушел в отставку теперь, то потерял бы предусмотренные законом надбавки к пенсии.

В Рыльске к уходу главы отнеслись по-разному: большинство людей – с сожалением (все-таки почти за четыре года работы Носова в районе было сделано достаточно много) и пониманием чисто житейских обстоятельств. Оппоненты же не скрывают злорадства. Впрочем, некоторые и из их числа говорят, что, возможно, на месте Носова поступили бы так же. В отставку (по той же причине) подал и глава города Александр Шевцов. Вроде бы Дума согласилась отпустить его без скандала. (Депутаты действительно одобрили отставку мэра – об этом мы сообщали в прошлом номере – прим. «РБ».)

Вот так на оппонентов снизошла нечаянная радость: можно идти по проторенной дорожке и к одному, и к другому креслу. Хотя, в то же время, как посмотреть: не исключено, что предвыборная борьба будет иметь высокий накал – уже обозначились потенциальные кандидаты. На должность главы района, возможно, будет претендовать нынешний глава Ивановского (одного из самых крупных в районе) сельсовета Андрей Лисман. Во всяком случае, в последнее время Андрей Владимирович довольно активно выступает в прессе (и не только местной), рассказывая о своей деятельности. В частности, весь Рыльский район знает о том, что он за счет средств сельсовета купил для Ивановской участковой больницы машину «скорой помощи». Это правда. И главный врач больницы доволен. Но есть у Андрея Лисмана и невыполненные обещания – и это тоже правда: например, детскую площадку в Марьинском детсаду ожидают уже больше года.

В редакцию «Курской правды» пришло вот такое письмо:

«Просим вас обратить внимание на ту ситуацию, которая сложилась в нашем Ивановском сельсовете и бессовестные действия нашего главы Лисмана Андрея Владимировича. Недавно, в ноябре, им были приобретены в сельсовет два крутых внедорожника почти за три миллиона рублей. Получается, ему стало не престижно ездить на УАЗе-«Патриоте», хотя, кроме него, в сельсовете имеется легковая машина «Хюндай» – «Акцент», «Соболь»… и еще легковой автомобиль представительского класса.

Все бы ничего, если бы такими же темпами делалось что-то и для сельсовета. Разбитые и перерытые тротуары в п. Марьино, улица Сироткина – как после бомбежки (наверное, для этого и приобретались внедорожники – ведь по этой улице Лисман ездит домой), летом заросшие бурьяном улицы и населенные пункты без дорог и водопровода. А сейчас, говорят, налоговая инспекция арестовала у сельсовета счета, и теперь за то, что Андрей Владимирович Лисман израсходовал деньги, перечисленные в бюджет сельсовета санаторием «Марьино», на покупку внедорожников, несколько лет не будет поступлений, и Андрей Владимирович хочет найти себе другое «тепленькое место». Теперь в газетах он везде пишет, какой он замечательный глава. О том, что за бесценок прибрал себе поле возле п. Марьино, перевел его из сельскохозяйственного назначения под ИЖС и продал, нигде не упоминает».

Сам Андрей Владимирович говорит, что ситуация нормализуется, все становится на свои места. Деньги вложены в дороги, в закупку детских площадок и в решение других важных проблем, а машины по нынешнему времени – не роскошь.

– Что касается земельного участка, то мы планировали жилищную застройку, и этот участок как нельзя лучше подходил для этого. И когда колхозники стали продавать паи, мы помогли застройщикам приобрести его, чтобы он был единым куском, вывели его из земель сельскохозяйственного назначения. Я никаких земельных участков не покупал.

Наверное, глава сельсовета знает, как распределить находящиеся в его пользовании ресурсы. Правда, у заместителя главы Рыльского района Светланы Яковченко («Районные будни», № 30, 12 апреля 2013 года) есть на этот счет свое мнение:

– В Ивановском сельсовете сложилась сложная финансовая ситуация. В результате того, что основной налогоплательщик – ФГБУ «Санаторий «Марьино» – предъявил требования о возврате излишне перечисленных в 2012 году сумм земельного налога, к бюджету Ивановского сельсовета предъявлен исполнительный лист на сумму более 27 миллионов рублей. В связи с тем, что средний годовой объем доходов этого муниципального образования составляет около 16 миллионов рублей, возникшие проблемы не позволят администрации сельсовета надлежащим образом исполнять свои полномочия и обязательства… Каким образом выходить из этой ситуации, пока непонятно.

…Вот такая картина складывается на сегодняшний день на рыльской земле. И поэтому как-то слабо верится в то, что расхваливающие себя на все лады люди идут во власть, чтобы отстаивать интересы электората. Ну а избирателям, наверное, важно помнить, что «чины людьми даются, а люди могут обмануться».

Анна Белунова

(«Курская правда» № 44 от 18 апреля)

Оригинал на сайте газеты «Курская правда»: http://www.kpravda.ru/article/region/023695/