№34 / 24.04.2015 г.

Подобные истории – нередкий гость на страницах нашей газеты. Возникают они, когда – прояви человек при должности побольше внимания к гражданину, и недовольных не останется, не будет больше обращений ни к тебе в администрацию, ни к нам в редакцию. Еще эта история о том, как подчиненные, которые должны ковать авторитет власти, зачастую подводят первое лицо.

Автор поступившего в редакцию письма – Т.Ф.Виниковская. Человек в Рыльске известный, авторитетный и уважаемый. Сама долгие годы возглавляла городской исполком – занимала ту самую должность, которая сейчас в разговоре иногда обозначают иноземным словом «мэр». И вот сложилась такая житейская ситуация, что вынуждена она была сама обратиться к нынешней городской власти. Оказывается, что ее сосед в 2014 году сделал капитальную пристройку жилой комнаты с внутренним переустройством квартиры. Этот факт установлен и подтвержден в письме прокуратуры.

Вопросы, связанные с соседями, с пристройками-коридорами-гаражами, – всё непомерно сложное, очень часто решаемое с большим трудом, а то и вовсе нерешаемое. Но кто как ни местная власть должна первой, до того, как дело дойдет до суда, обратить внимание (при наличии обращения граждан, конечно), разъяснить, попытаться урегулировать, посоветовать, как привести в законное русло – то есть, по сути, погасить пожар в стадии возгорания! В общем, не пускать дело на самотек. Тем более, когда обращается человек с таким опытом и авторитетом. В конце концов, из этого и складывается авторитет власти нынешней.

Из опыта общения можно сделать вывод, что сельская власть порой гораздо ближе оказывается к своему населению, чем городская. Хотя какой там у нас город… В этой истории есть красочная иллюстрация этого различия. В один из моментов представители администрации (комиссия) пообещали прибыть утром к Т.Ф.Виниковской, она прождала целый день, а те прибыли, как ни странно, только вечером, сославшись на… отсутствие машины. Между тем очень многим в городе известно, что от администрации до места жительства Таисии Федоровны – два квартала. К сожалению, ей до сих пор не понятно – какова же была роль той «комиссии».

Но апофеозом этой истории стало письменное обращение бывшей градоначальницы к нынешней, датированное еще 8 ноября 2014 года. Не получив ответа на отправленное заказным письмом с уведомлением свое обращение, Т.Ф.Виниковская была вынуждена обратиться в прокуратуру. Та не нашла нарушения закона, но зато помогла получить ответ от администрации. А через неделю – как будто издевательская реакция на обращение того самого соседа, с которым вышел конфликт – здесь почему-то оперативно прислана рекомендация, да не по теме: большую часть занимают выдержки из правил содержания домашних животных (раздражают, дескать, соседей кошки, которых Таисия Федоровна держит; ну да она как человек законопослушный свое хозяйство сразу привела в соответствие с теми правилами).

Есть у автора письма и у нас серьезные сомнения по поводу того, что письмо за номером 3127 от 4 декабря 2014 года было вовремя подготовлено и отправлено. Источник этих сомнений – в аккуратности почтальона (Т.Ф.Виниковская ежедневно встречала и спрашивала его), а также в нашем собственном опыте – опыте редакции, когда неотправленные два ответа от гордумы сразу же нашлись после нашего обращения в прокуратуру. Для прокуратуры нашлись, нас с ними так никто и не познакомил. Не исключено, что и в данном случае – та же история – запись в журнале исходящей корреспонденции появилась, как говорят, задним числом – для прокуратуры. Но так оно или не так – не столь уж важно.

И еще один моментик. Когда уже прошли все сроки для ответа, 19 декабря 2014 года, Таисия Фёдоровна решила напомнить о себе, зайдя в мэрию. Её направили к исполнителю, которая выслушала претензию посетителя. В ответ сыпались оправдания по поводу задержки с ответом. Наконец прозвучали слова: «Хорошо, сейчас я на больничном, выйду – подготовлю ответ. Не думаю, что вам станет легче». Комментарии, как говорится, излишни...

Знаете, мы не хотим в этом материале никого ни в чем обвинять и никого оправдывать. Эти вопросы, как уже говорилось – не из простых. Только зачастую успокоить человека, да и разрешить конфликт можно совсем легко – просто внимательно его выслушав. Быть может, с учетом авторитета Т.Ф.Виниковской, в данном случае – самой дойти до нее, посмотреть своими глазами, поговорить, как говорится, по душам. Ведь рылянам известно, что Е.М.Боромыкова не ждет машины, пешком по городу ходит, двумя кварталами, стало быть, ее не напугать. Нынешнее же бездействие власти окрыляет соседа Таисии Федоровны.

Можно же вот так сходить, пообщаться с бывшим мэром, узнать, что стало камнем преткновения. Хотя бы – послушать доводы мудрого и опытного человека, это никогда не помешает. И подумалось еще – а ведь это и сейчас не поздно сделать, хоть уже и полгода прошло. Не зазорно и извиниться – и за себя, и за подчиненных своих, которые без умысла, но подлили масла в разгоравшийся огонь. Ведь нужно не забывать, где ты работаешь и уметь поставить себя на место собеседника, помня о том, какой след ты оставишь, что о тебе будут думать и говорить потомки. Из этих деталей, в конце-то концов, и складывается общее впечатление о человеке при должности, тем более о главе города.

Мы совершенно искренне надеемся (хоть, может, это и наивно), что удастся немножко развернуть сознание руководителей города в этом направлении, побудить их быть ближе к людям, в том числе в данном случае. Пока же, в общем-то, имеют место другие примеры. Скажем, сколько раз мы призывали администрацию города, депутатов обращаться за советом к рылянам, к представителям общественности при принятии решений, которые могут повлечь недовольство граждан. Это нормальная практика, существующая для того, чтобы упредить или разрешить конфликт.

Но такого у нас пока не происходит, а наблюдается противоположное. Вот при главе существует общественный совет. Какая-то процедура была прописана в постановлении главы города об образовании этого совета. И вдруг внезапно выходит другое постановление, в соответствии с которым бывшие члены заочно из состава выводятся, а новыми назначаются граждане, вероятно, более лояльные. Видимо, строптивые надоели – в прежнем составе совета были те, кто не стремится понравиться, кто привык проявлять принципиальность и добиваться истины. И таким образом общественный совет, призванный оказывать помощь в решении сложнейших вопросов (в том числе и функционирования жилищно-коммунального хозяйства), превращается в декоративный орган, который не будет усложнять жизнь руководству муниципалитета. Так что, именно к этому власть и стремится? Как-то не хочется в это верить – но как понять?

Позвольте, но ведь именно неравнодушные, инициативные представители общественности – та сила, что может помочь чиновникам порой прыгнуть выше головы, добиться того, чего очень сложно добиться. Неужели непонятно, что чем больше принципиальных рылян будут ходить по администрации и будут слышимы муниципальными чиновниками, тем у власти меньше будет проблем (хотя, возможно, и побольше работы)? Не пора ли это понять и действовать в соответствии со здравым смыслом?

А пока происходит так, что у горожан рождаются слова, которые в своем письме в редакцию в сердцах написала Т.Ф.Виниковская: «Видимо, самое важное в деятельности администрации города заключается в торговле и дележе недвижимости». Не так ли?

Сейчас всё больше и больше избирателей правомерно напоминают об обещаниях, которые давала Е.М.Боромыкова во время своей предвыборной кампании. Сдается нам, что пришло время, когда нынешней администрации города следует над всем этим хорошо задуматься.