№21 / 11.03.2015 г.

Глава города Е.М.Боромыкова прислала в редакцию ответ на опубликованное в «Районных буднях» 11 февраля открытое письмо рылян. Мы решили отозваться на просьбу Елены Михайловны, и сегодня публикуем ее ответ в полном объеме, без редакционной правки.

Идя на выборы, я давала реальные обещания и не раз подчёркивала, что для меня главное – улучшение по максимуму жизни рылян. Понимала и понимаю всю колоссальную ответственность перед вами, уважаемые избиратели. Хочу заметить, у меня по-прежнему нет волшебной палочки, с помощью которой все имеющиеся проблемы в муниципалитете можно было бы ликвидировать в одно мгновение. Но верно и то, что определённые успехи за непродолжительный период моего руководства городским хозяйством достигнуты. И отрадно, что горожане их видят, благодарят городскую власть. Двери кабинета главы города открыты для жителей Рыльска. Авторы открытого письма, опубликованного в № 12 от 11.02.2015 г. «Районных будней», также отметили положительные примеры деятельности городской власти: обновлённый сквер по улице Маяковского. Кроме того, на радость малышам и взрослым преобразился парк культуры и отдыха имени Горького. Для удобства пешеходов построены 4 новых тротуара.

Касаемо проблемы общественного туалета возле ЦКД «Сейм» могу сказать: согласно действующим санитарным нормам строить его в центре города практически негде. Поэтому, выдавая разрешение на строительство объектов торговли в центральной части города, обращаем внимание на объекты в стадии проектирования: особое внимание – наличие туалетов для посетителей. Таким образом, внесены изменения в проектную документацию торговых центров по Советской площади, в районе ЦРБ. Что касается туалета возле ЦКД «Сейм», который просто без него существовать не может, то, по словам директора центра Ирины Фроловой, этим летом планируется строительство туалета в здании центра культуры, уже объявлен аукцион.

Сегодня Россия строит демократическое правовое государство. И мое глубокое убеждение в том, что никакого правового общества у нас не будет, пока каждый гражданин будет не только знать нормы законодательства, а и неукоснительно их исполнять. Возможно, по какому-то недоразумению в 2006 году полномочия по распоряжению земельными участками перешли в ведение районной власти, а полномочия по градостроительству остались на местах. Большинство муниципалитетов согласны были передать районной власти и полномочия по строительству, однако, по какой-то причине этого не произошло. Но законы необходимо исполнять… Поэтому так и получилось, что одной властью несколько лет назад земельный участок за ЦКД «Сейм» был предоставлен отделению казначейства на праве постоянного (бессрочного) пользования, а затем данный участок передали следственному управлению под строительство офисного здания. А другой властью выдано разрешение на строительство. А как мог глава города, будь то Боромыкова Е.М. или Шевцов А.И. или кто-либо другой, отказать в выдаче разрешения на строительство, если земельный участок оформлен, все необходимые документы имеются? По закону – никак. И независимо от того «силовые структуры» это или нет.

По поводу строительства «нашумевшего объекта» администрации города пришлось поспорить и с силовиками. Изначально в проекте значился заезд на стройплощадку со стороны улицы Ленина, с чем администрация города категорически не согласилась. В проект были внесены изменения, заезд сделали с улицы Дзержинского.

Следственный изолятор возведён на участке, принадлежащем УМВД России по Курской области. Оформлен земельный участок и изготовлен проект согласно градостроительному законодательству с привязкой к этому участку, в установленном порядке проведена экспертиза проекта, объект опасным не является (необходимо согласование с населением при строительстве опасных объектов) не выдавать разрешение на строительство данного объекта у муниципалитета оснований не имелось.

По вопросу организации подъездных путей к службе судебных приставов, хотелось бы спросить у жителей дома № 16А: знаете ли вы, что эта служба является совладельцами дома? Согласно действующему законодательству правила пользования общим имуществом дома, к которому относится и земельный участок под МКД, устанавливаются собственниками жилых и нежилых помещений на общем собрании. Об этом мы неоднократно писали в городской газете «Рыльск».

Учитывая специфику городской застройки, приходится констатировать, что в центре Рыльска совершенно отсутствует подходящая площадь для стоянки автотранспорта. И, конечно же, власть города эту проблему видит, но вместе с тем мы благодарны нашим жителям и за подсказки. Вопрос организации автомобильного движения в центре города неоднократно обсуждался с сотрудниками ГИБДД, начиная с лета прошлого года. Одним из решений этой проблемы видим организацию одностороннего движения на некоторых участках.

Львиная доля городского бюджета направляется на благоустройство. Закуплены скамейки, которые планировалось разместить на земельном участке по Советской площади между магазинами и зданиями Рыльского авиационного технического колледжа. Сделать теперь это не представляется возможным, потому что земля предоставлена в долгосрочную аренду районной властью без согласования с Администрацией города, в настоящее время там ведётся установка временных торговых павильонов.

Сейчас земельные вопросы находятся в зоне ответственности районной администрации. Но законодатели, наверное, услышали крик души авторов письма и с 1 марта нынешнего года данные полномочия будут в ведении городской власти (ответ главы города получен редакцией в феврале – прим. «РБ»). Выделять земельные участки и выдавать разрешения на строительство будет один орган власти, считаю это решение правильным.

Авторы письма сетуют и я с ними согласна по поводу катков. Недавно у меня на приеме была жительница города Сайданова О.С., проживающая на ул. Автозаводской, по организации работы катка на территории ДЮСШ, с ее слов: «Сотрудниками спортшколы был залит каток, но в настоящее время он не освещается и не чистится». Выяснилось, что освещение катка подключено к зданию спортзала ДЮСШ и в вечернее время работает, каток чистится и выравнивается спортсменами-хоккеистами самостоятельно. В ведении Администрации города имеется хоккейная площадка на территории парка. К сожалению, залить этот каток пока не представлялось возможным, так как основание площадки под ним мягкий грунт, а в связи с постоянными в этом году оттепелями он не промерзал. В настоящее время заканчивается заливка катка и в парке.

В заключение обращаюсь к авторам открытого письма: я не стесняюсь и не боюсь ставить свою подпись под своими высказываниями, вам также не следует сохранять анонимность – ни к чему это.

С уважением,

Глава города Рыльска Е.М.Боромыкова

ОТ РЕДАКЦИИ

Прежде всего, мы бы хотели выразить признательность Елене Михайловне за то, что она пока одна откликнулась на письмо рылян, опубликованное в нашей газете. А ведь, если помните, адресовано оно было всем народным избранникам, причем не только главам. К тому же у авторов были конкретные претензии.

Депутаты наши ведь не с неба падают, а из «активистов» местных, наподобие подписавших открытое письмо, в органы власти стремятся. Но во многих случаях куда-то пропадает их «активность». А когда на люди попадают, то ведут себя так, как собеседники М.С.Исаева по поводу строительства следственного отдела и состояния двора дома 16а на ул. К.Либкнехта. Грустно, что у отдельных «избранников» не хватает элементарного соображения, что, будучи наделенными властью, хотя бы вслух не говорили таких слов: «А тебе больше других надо? Оно что, твоё?». Но, увы, никто из коллег этих «избранников» не посчитал нужным отреагировать.

Вернемся к ответу Е.М.Боромыковой, к тому же практически все затронутые в «открытом письме» вопросы касаются именно главы города, так что ответ, что называется, в тему. Но это – сам факт появления оправдательного ответа, но не большинство доводов Елены Михайловны.

Знаете, о чем подумалось? (Ведь всё познаётся в сравнении.) В эти дни как раз два года исполняется, как ушел А.И.Шевцов, точнее, его издевательски вынудили уйти. И читатель прекрасно помнит, как его ежемесячно терзали новоизбранные тогда депутаты буквально за всё. Вот давайте себе представим на минуту, что было бы, если бы мэром сегодня был Шевцов, а в парке не был залит каток? Или как бы спросили с Александра Ивановича за отсутствие туалетов в центре города? Или за строительство еще одних не особо-то нужных торговых рядов там, где им совершенно не место? Кто-нибудь выслушивал бы ответы главы: это, дескать, не моя юрисдикция. Да сомневаться не приходится: эти и множество других «собак», которые можно найти в работе нынешней городской власти, были бы повешены на бывшего мэра. А нынче претензий нет, и отчет депутаты принимают, и работу городской власти признают удовлетворительной. Отчего такое лицемерие? Да потому что кум неугоден был председателю думы, а нынешний глава – вроде как послушен, подрядами обеспечивает, да и на судебные заседания ходит «для поддержки» и проводит там целый рабочий день. Вот и тайны-то почти все! Нет спроса с исполнительной власти – потому и считает себя глава города безгрешной и не несущей ответственности по многим претензиям, что предъявляют ей рыляне. А ведь Елена Михайловна в мэрии отнюдь не новичок!

Вот не могла Е.М.Боромыкова по закону не подписать разрешение на строительство следственного отдела, потому что участок оформлен правильно. Не имелось оснований не выдавать разрешение для строительства следственного изолятора – это, опять-таки, по закону, но не из позиции настоящего патриота. Почему бы, прежде чем «подмахивать» разрешение, не посоветоваться с общественностью, с жителями центра города? Собрались бы все заинтересованные стороны, в том числе и представители силовых структур, постарались бы убедить население – и, может быть, после дискуссии вопросов-то никаких у людей не возникло. Но всё было сделано втихую, чего ж теперь удивляться реакции населения?

Расписываясь в бессилии в выделении районной властью участка возле столовой авиаколледжа, глава города фактически признает, что с ней не считаются. В любом случае, ей как первому лицу муниципалитета стоило бы побороться за этот участок. Она бы в этом могла опираться на мнение горожан, считающих, что хватит нам уже в центре магазинов (к примеру, тех, кто подписал открытое письмо). И, глядишь, получился бы сквер вместо очередных «торговых рядов». А так, конечно, – я не при делах, во всем район виноват. Так, а для чего городская власть тогда? Может, все-таки пора объединять всё в одни руки?

Еще два острых вопроса почему-то не затрагивает Е.М.Боромыкова в своем ответе, а они чрезвычайно волнуют горожан, что и было отмечено в «открытом письме». Во-первых, это стоянка возле больницы. Что делает в этом направлении районная власть, мы знаем, а вот какова роль городской – мы, к сожалению, не в курсе. Или опять – больница районная, не наша юрисдикция? Так она в Рыльске находится, и большая часть обращающихся туда ежедневно – горожане, а областная она, районная или сельская – дело четвертое.

И еще – пресловутые торговые ряды. Нет, нам понятно, почему упоминание о судьбе рыночной площади Елена Михайловна проигнорировала – тема эта очень скользкой оказалась, она связана и с беззаконием, и с тем, как муниципалитет, так сказать, подставил собственное предприятие – «Городскую ярмарку» – видимо, для того, чтобы продлить существование «китайской стены». Ну кто из адекватно мыслящих людей поверит в то, что Л.А.Василенко с предпринимателями сами решились на такое строительство! (При том что известно о софинансировании этого «проекта» из бюджета.) А областной комитет по культуре занял довольно твердую позицию. И вот, пока суды тянутся, глава и думцы будут спокойно со стороны созерцать.

А ведь на эту проблему пора бы и с другой стороны посмотреть. Торговых рядов уже частники понастроили и здесь же, на территории традиционного «колхозного рынка», и на мельнице, где созданы все условия и для продавцов, и для покупателей. Быть может, отбросив амбиции, можно бы было, как предлагают иные рыляне, вместо «спорной» торговой площади оборудовать стоянку автотранспорта? Во всяком случае, почему бы с той же общественностью не обсудить этот вопрос, как и вопрос об ограничении автомобильного движения в центре города?

Вот по этим причинам разочаровал авторов и нас ответ главы. Так как жизнь и время требуют решать проблемы в соответствии с запросом общества, исходя из соображений о благополучии горожан, а не исходя из чисто бюрократических принципов.

А вот насчет анонимности – это, Елена Михайловна, вы зря. Фамилии всех, кто подписался, имеются в редакции и, при необходимости, мы можем предоставить этот список всем желающим. Да и главное-то – не фамилии, а факты…