№30 / 10.04.2015 г.
Наш постоянный читатель помнит, что в день проведения
торжественного мероприятия в честь Дня народного единства – еще 4 ноября 2012
года в Ивановской школе-интернате был выявлен большой брак в работе ООО
«Рыльское ДРСУ» по благоустройству дворовой территории учреждения. Ситуация
оказалась такой, что этот факт не мог не признать публично руководитель ДРСУ
В.Н.Клевцов, который также принимал участие в торжестве в качестве почетного
гостя. Кстати, он в тот же день с трибуны заявил: мы, дескать, при проведении
работ допустили большой брак, но обязательно его устраним.
Вашему покорному слуге вместе с заместителем довелось
присутствовать на этом мероприятии и слышать со сцены эти слова, которые,
конечно, нас здорово обнадежили. Поэтому тогда мы и не стали сразу обнародовать
информацию о некачественном благоустройстве, но ситуация была взята на
контроль. В конце 2012 года все формальности по сдаче объекта между дорожниками
и руководством учебного заведения были соблюдены. Характерно, что за это
В.Н.Клевцов был удостоен письменной благодарности администрации школы-интерната.
И вот: объект сдан, все успокоились, видимо, надеясь на то,
что всё забылось. Но вот незадача: на исходе 2013 года изменений по устранению
брака не произошло. Редакция вынуждена была обнародовать этот факт и настойчиво
обращаться по поводу брака в правоохранительные органы.
В конце мая 2014 года мы опять выезжали на место и
осматривали территорию. Изменений не произошло. Мы снова проинформировали
читателей и снова настоятельно обратились в правоохранительные органы – теперь
уже не только по этому поводу, но и по другим фактам некачественной работы и
приписок ДРСУ.
Из-за отсутствия принципиальных проверок и экспертиз росли
бумажные тома, сыпались голые отписки. Непринятие должных мер и безнаказанность
позволили руководству ООО «Рыльское ДРСУ» обратиться в арбитражный суд. В
исковом заявлении «обиженный» доказывал, в частности, что работы в Ивановской
школе-интернате были выполнены качественно. В качестве компенсации
администрация ДРСУ потребовала свыше миллиона рублей – видимо, недополученных
денег.
Но все инстанции арбитражного судопроизводства отказали
дорожникам в исковых требованиях – об этом мы неоднократно информировали читателя,
продолжая при этом требовать устранения брака и проверки изложенных нами фактов
в присутствии независимого эксперта и представителя редакции (речь идет как о
дворе Ивановской школы-интерната, так и о «золотой» Ишутинской дороге, а также
о городских дорогах).
И вот сегодня мы вправе заявить: наша настойчивая позиция и
требования на протяжении двух лет исправить брак в интернате дали определенные
плоды и пробили брешь в стене равнодушия и покровительства. И эти плоды не
могут не радовать нас и нашего внимательного читателя, а особенно тех, кто
работает и воспитывается в Ивановской школе-интернате. Теперь мы смогли воочию
увидеть совершенно другую картину и убедиться, что сейчас у ребят нет угрозы
сбить коленки из-за неровного покрытия дворовой территории и узких дорожек,
можно без опаски играть с мячом.
По инициативе местной прокуратуры и по нашему требованию 6
апреля с участием представителя редакции, эксперта областного дорожного
управления А.А.Субботина, главного инженера ДРСУ Ю.Н.Букина, работника ГИБДД
был проведен выезд на территорию Ивановской школы-интерната. Характерно, что
осмотр проводился визуально, однако, скажем прямо, всё увиденное в сравнении с
браком, на устранении которого мы настаивали, приятно удивило. Произошли
значительные изменения в лучшую сторону. И если бы всё так было изначально
сделано, можно было бы сказать «спасибо» дорожникам. Но хороша ложка к обеду –
хотя всё же лучше позже, чем вообще никогда.
Кстати, заметны значительные изменения прямо от проходной.
Поэтому не случайно наш представитель сразу же задал главному инженеру
Ю.Н.Букину вопрос: «Когда уложен этот асфальт?». Последовал ответ: «Я не помню.
У меня знаете сколько объектов!». Думается, комментарии излишни.
При осмотре и обсуждении представитель прокуратуры заметил,
что этому покрытию никак не меньше сезона. И с этим мнением полностью
согласилась редакция, не настаивая на проведении технической экспертизы. Однако
очевидны небольшие изъяны: продолжение просадок в двух местах на перекопах и
неровность на стыках асфальта – но это детали, даже детальки…
А вот несколько насторожило то, что внезапно появилась мать
директрисы (которая принимала скандальный объект и подписывала грамоту – за
объем, выходит, невыполненных работ). И вот она попыталась устроить скандал,
высказав свое негодование представителю редакции. Якобы, всё это сделано еще в
2012 году, а вы тут будоражите. На этом небольшом инциденте не стоило бы
заострять внимание, если бы мы не получали сигналов (с просьбой не разглашать
фамилий обращающихся) о семейном клане, который образовался во власти в учебном
учреждении.
Для нас же главное, что только с помощью принципиальности и
настойчивости редакции удалось на фактах не мытьем так катаньем добиться истины
и оказать реальную помощь в благоустройстве дворовой территории Ивановской
школы-интерната. Жаль, что администрация учебного заведения занимает такую
беспринципную соглашательскую позицию. Ибо заместитель директора по
хозяйственной работе А.А.Жарких, с которым неоднократно приходилось вместе
обсуждать теперь уже бывшую проблему благоустройства интерната, пытался
поддерживать позицию руководства, в то же время не отрицал фактов наших встреч
и бесед (хотя его зависимость понять не сложно). И бог им всем судья. Главное,
что наша принципиальная позиция поддержана прокуратурой и цель достигнута.
Что касается поднимаемых редакцией проблем по ямочному
ремонту городских дорог, мы отметили реакцию городской власти, ее служб на наши
публикации и выполнение решения суда по иску прокуратуры. Претензий по поднятым
проблемам ямочного ремонта нет. Вот только один парадокс: согласно контрактам
дважды за год проводился ямочный ремонт в городе, а вот из-за отсутствия
должного контроля после сдачи работ ЖКХ устранило выявленные недостатки за счет
опять же городской казны или самого предприятия, но не за счет тех, кто
допустил брак или подписывал документы. Вот такие неувязочки остались
невыясненными.
Представитель редакции предложил одновременно выехать и на
печально знаменитую Ишутинскую дорогу, встретиться со свидетелями, имена
которых мы не разглашаем. Однако работник прокуратуры после консультации
отклонил это предложение, сославшись на то, что этой проблемой занимается
следственный комитет. Из опыта общения с правоохранителями так и хочется
сказать: ох, уж эта ведомственность. Если бы занималось одно ведомство
резонансными делами, меньше было бы голых отписок, покровительства и
возможности отфутболивания дел от одного ведомства к другому. Ну что ж, будем
ждать следующую отписку – они нас не успокаивают, не останавливают, а только
взбадривают и стимулируют нашу борьбу за справедливость.
В заключение хотелось бы пожелать руководству ДРСУ, чтобы
проявляли они заботу не только о борьбе за бюджетные деньги, а выполняли работы
с учетом качества, причем не на бумагах, а наяву.
Валентин Кецманов
| 
